অদ্ভুত এক বাঘের পিঠে বিশ্ব!

বিশ্বের এক নম্বর দেশ বলে হয়তো আর কিছু বাকি থাকবে না। জটিল এক রাজনৈতিক মেরুকরণের ভেতর দিয়ে খুব দ্রুত ওলটপালটের পথে বিশ্ব শাসনব্যবস্থা এগিয়ে যাচ্ছে। বৈশ্বিক মঞ্চে কে দাপটে বেড়াবে, তার শোডাউনে বিশ্ব মোড়লরা গ্লোবকে পূর্ব-পশ্চিম, উত্তর-দক্ষিণে ভাগ করে নিতে ব্যস্ত হয়ে পড়েছে। এ পরিকল্পনায় বাণিজ্যযুদ্ধের পাশাপশি একে অপরকে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্লট তৈরি করতে আগাম হুমকি দিয়ে যাচ্ছে।

একজন মার্কিন সেনাপ্রধান ও রাজনীতিবিদ জর্জ ক্যাটলেট মার্শাল জুনিয়র বলেছিলেন, সমস্যার সঙ্গে লড়াই করো না। তোমার আবেগকে একপাশে রেখে সমস্যার সমাধান করো। তাই নিঃসন্দেহে চিন্তা করার একটি প্রচেষ্টায় এমনভাবে করতে হবে—ধেয়ে আসা ভয়াবহ যুদ্ধের সমাপ্তি কীভাবে করা যায়, যাতে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন পুরস্কৃত না হন এবং ইউক্রেনীয়রা শাস্তি না পান। আমেরিকান রাজনৈতিক বিজ্ঞানী স্যামুয়েল হান্টিংটন লিখেছিলেন, স্নায়ুযুদ্ধের পরে বিশ্বব্যাপী (সভ্যতার) সংঘাত শুরু হবে, যা প্রায়ই স্পষ্টত রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা হিসেবে অর্থনৈতিক ও ভূরাজনৈতিক স্বার্থের ওপর প্রতিযোগিতা এবং সহযোগিতার পুনর্বিন্যাস করতে পারে।

২০২০ সালে গভ. কনভেনশনে ট্রাম্পকে পশ্চিমা সভ্যতার দেহরক্ষী হিসেবে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়েছিল। বেলারুশের আধিপত্য এবং ইউক্রেনকে পরাধীন করার প্রচেষ্টাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ক্রেমলিন নেতৃত্ব রাশিয়াকে একটি সভ্যতার রাষ্ট্র হিসেবে ধারণা তৈরি করেছিল। গণতন্ত্রের জন্য ২০২৪ সালে শীর্ষ সম্মেলনে মোদি গণতন্ত্রকে ভারতীয় সভ্যতার প্রাণশক্তি হিসেবে চিহ্নিত করেছিলেন। ২০২০ সালের একটি ভাষণে রিসেপ তাইয়েপ এরদোয়ান ঘোষণা করেছিলেন, আমরা সভ্যতার বিজয় চিহ্ন। চীনা কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির কাছে ২০২৩ সালের বক্তৃতায় চীনা নেতা সি চিন পিং চীনা সভ্যতার উৎসকে একমাত্র মহান-নিরবচ্ছিন্ন সভ্যতা, যা আজও রাষ্ট্রীয় আকারে অব্যাহত রয়েছে বলে অভিহিত করেছিলেন।

সম্প্রতি হোয়াইট হাউসের ওভাল অফিসে ইউক্রেন প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কি এবং যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ট্টাম্পের বাক্‌যুদ্ধের চুলচেরা বিশ্লেষণে উঠে এসেছে ঝগড়া-বিবাদের জন্য ট্রাম্পের দোষ ছিল না, বরং আলোচনার ফাঁকে তিনি (জেলেনস্কি) ট্রাম্পকে উপদেশ দেন—তোমার কাছে সুন্দর সমুদ্র আছে এবং এখন অনুভব করবে না। তবে ভবিষ্যতে তুমি অনুভব করবে। এ উপদেশ ছিল ষাঁড়কে লাল পতাকা দেখানোর মতো। সত্যি বলতে কি, যুদ্ধের ময়দান থেকে উঠে আসা জেলেনস্কির কট্টরপন্থী মনোভাব ২০২২ সালে রাশিয়ার আক্রমণের প্রথম দিনগুলোতে তাকে দুর্দান্তভাবে সাহায্য করেছিল। ইউক্রেনীয় সূত্র পশ্চিমা একাধিক গণমাধ্যমকে জানিয়েছে, সেদিন (বাক্‌যুদ্ধ) জেলেনস্কি যুক্তরাষ্ট্রকে চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে প্রস্তুত ছিলেন। যদিও ট্রাম্প জেলেনস্কিকে পছন্দ করেন না, কিন্তু তিনি (ট্রাম্প) ইউক্রেন চুক্তি সম্পাদন করতে চান। কারণ, ইউক্রেন হলো ইউরোপের জন্য জ্বলন্ত আগুন। এর লেলিহান শিখা অনেক দূর গড়ানোর আগে সমাধানের পথে একটেবিলে বসা ইউরোপ-আমেরিকার জন্য জরুরি।

যুদ্ধরত মস্কোর আশঙ্কার পাশাপাশি, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের হঠাৎ করে জোট পুনর্গঠন; ইউরোপকে যুক্তরাষ্ট্রের ওপর তাদের নির্ভরতা কমানোর পরিকল্পনা দ্রুত বাস্তবায়নে পথে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে। বিশেষ করে, ইউক্রেনের জন্য সাহায্য প্রত্যাহারের ফলে ইউরোপীয়রা তাদের সামরিক বাহিনীকে শক্তিশালী করার, তাদের অস্ত্রাগার আপগ্রেড করার পরিকল্পনা দ্রুত বাস্তবায়নে বাধ্য হচ্ছে। এদিকে বুধবার রাতে এক ভাষণে ফরাসি প্রেসিডেন্ট এমানুয়েল মাখোঁ তাঁর দেশকে বলেন ইউরোপের ভবিষ্যৎ ওয়াশিংটন বা মস্কোর ওপর নির্ভর করে নির্ধারণ করা উচিত নয়। জেলেনস্কির সব অসুবিধা সত্ত্বেও সত্য হলো পুতিনের রাশিয়া টানা তিন বছর যুদ্ধ করেও তার মৌলিক যুদ্ধ লক্ষ্যে ব্যর্থ হয়েছেন। ইউক্রেন দখল করে জেলেনস্কি সরকারের পতন করতে পারেননি। তিনি ইউরোপের নিরাপত্তা মানচিত্রটি নিজের পক্ষে পুনর্নির্মাণ করেননি। ৭শ হাজারের বেশি রাশিয়ান নিহত ও আহতের বিনিময়ে পুতিন ইউক্রেনের মাত্র ২০ শতাংশ ভূখণ্ড দখল করেছেন। তিন বছরে পুরো দোনেৎস্ক অঞ্চল দখল করতেও সক্ষম হননি। দ্বিতীয় মেয়াদে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প নীতিগত পরিবর্তন, আঞ্চলিক দাবি এবং অর্থনৈতিক হুমকির ঝড় তুলেছেন। তাঁর ক্ষমতা গ্রহণের প্রথম কয়েক সপ্তাহে, ট্রাম্প কানাডা, গ্রিনল্যান্ড, পানামা খাল এবং গাজা উপত্যকাকে সরাসরি আমেরিকান নিয়ন্ত্রণে আনার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। তিনি চীনের বিরুদ্ধে তার বাণিজ্য আক্রমণও প্রসারিত করেছেন, যাতে যুক্তরাষ্ট্রের দুটি বৃহত্তম বাণিজ্যিক অংশীদার কানাডা ও মেক্সিকো অন্তর্ভুক্ত করা যায়। কানাডার ক্ষেত্রে, ট্রাম্প তাঁর বাণিজ্যিক চাপকে এই বিস্ময়কর দাবির সঙ্গে যুক্ত করে তিনি ট্রুথ সোশ্যালে লিখেছেন যে দেশটি নিজেই অস্তিত্বহীন হয়ে যাবে। কানাডা যুক্তরাষ্ট্রের  লালিত ৫১তম রাষ্ট্র হওয়া উচিত। অনেক কম কর এবং কানাডার জনগণের জন্য অনেক ভালো সামরিক সুরক্ষা এবং কোনো শুল্ক নেই। এ সবকিছুর ওপরে ট্রাম্প ইউক্রেনের বিরুদ্ধে নাটকীয় মোড় নেন, সব মার্কিন সাহায্য স্থগিত করেন। সম্প্রতি ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল কানাডা ও মেক্সিকোর ওপর ২৫ শতাংশ শুল্ক আরোপের ট্রাম্পের হুমকিকে ইতিহাসের সবচেয়ে বোকা বাণিজ্যযুদ্ধ হিসেবে উপহাস করেছিল। তবু ট্রাম্পের অর্থনৈতিক জোর ও প্ররোচনা যতটা অবর্ণনীয় বলে মনে হয়, ততটা ব্যাখ্যাতীত নয়। ঐতিহাসিকভাবে, প্রতিপক্ষের পরিবর্তে মিত্রদের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক জোর পরিচালনা একটি উল্লেখযোগ্যভাবে সফল নীতি: ঊনবিংশ শতাব্দীতে বিশ্বের অর্থনীতি একীভূত হওয়ার পর থেকে, প্রতিকূল রাষ্ট্রগুলোর তুলনায় কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক অংশীদারদের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক জোরের হাতিয়ারগুলো প্রায়ই কার্যকর হয়ে উঠেছে। শীতল যুদ্ধের সময়, ওয়াশিংটন নিয়মিতভাবে মিত্রদের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক বল প্রয়োগ করত। পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলো ট্রাম্পের থেকে ভিন্ন সুরে ছিল, কিন্তু হুমকির সারমর্ম প্রায়শই একই রকম ছিল: মার্কিন নীতিগত অগ্রাধিকার অনুসরণ করা, নতুবা গুরুতর অর্থনৈতিক ক্ষতির মুখোমুখি হওয়া।

বহুপাক্ষিক জোট ভেঙে ফেলার এবং মার্কিন নেতৃত্বাধীন একটি নতুন প্রভাব বলয় তৈরি করার জন্য ট্রাম্প এ অপ্রশংসিত শক্তিকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করছেন, যেখানে ওয়াশিংটন পৃথক রাষ্ট্রের সঙ্গে তার লেনদেনে অবাধ প্রাধান্য উপভোগ করে। ট্রাম্পের একটি অশোধিত কূটনৈতিক পদ্ধতি এবং কৌশলগত দূরদর্শিতার অভাব রয়েছে। ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে, তার দল শিখেছিল যে প্রতিদ্বন্দ্বী দেশগুলোর বাণিজ্যিক হুমকি প্রায়ই অকার্যকর হয়, তবে এটি দ্রুত মার্কিন মিত্রদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করতে পারে। এখন তিনি বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলোকে মার্কিন বাজার এবং ডলারের ওপর আরও গভীর নির্ভরতার দিকে ঠেলে দিয়ে আমেরিকান শক্তিকে আরও শক্তিশালী করার প্রচেষ্টা দ্বিগুণ করছেন বলে মনে হচ্ছে। তবে এ কৌশলটি কেবল সেই দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের ক্ষেত্রেই কাজ করবে, যেখানে যুক্তরাষ্ট্র নিঃসন্দেহে অর্থনৈতিকভাবে প্রভাবশালী। বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যত বেশি সুরক্ষাবাদী, বণিকবাদী এবং বহুমেরুমুখীর দিকে এগিয়ে যাচ্ছে,  ততই কত দেশ এই শ্রেণিতে পড়বে, তা ক্রমেই অনিশ্চিত হয়ে পড়ছে। উত্তর আমেরিকায় যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেশী এবং তাদের বেঁচে থাকার জন্য মার্কিন সহায়তার ওপর গভীরভাবে নির্ভরশীল।

ট্রাম্পের বাণিজ্য আক্রমণাত্মক নীতি বুঝতে হলে, কেন অর্থনৈতিক চাপের সম্মুখীন দেশগুলোর ওপর এত ভিন্ন প্রভাব পড়তে পারে, তা বোঝা সহায়ক। চাপ সফল করার কারণ কেবল লক্ষ্যবস্তু দেশের বস্তুগত আন্তনির্ভরতার মাত্রা নয় বরং এর প্রত্যাশা এবং অগ্রাধিকার। যেসব রাষ্ট্র যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ভবিষ্যতের সম্পর্ক আশা করে না বা চায় না, তাদের চাপের কাছে নতি স্বীকার করার সম্ভাবনা কম, এমনকি যখন এটি তীব্র হয়; তারা তাদের কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনের জন্য যথেষ্ট অর্থনৈতিক মূল্য দিতে প্রস্তুত থাকতে পারে। প্রকৃতপক্ষে প্রতিপক্ষকে রাজনৈতিক ছাড় দিতে বাধ্য করার ক্ষেত্রে মার্কিন অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার রেকর্ড দুর্বল। রাশিয়াকে নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের প্রশাসন যে নিষেধাজ্ঞার জাল সমন্বিত করেছিল, তা এখন পর্যন্ত যুদ্ধক্ষেত্রে রাশিয়াকে পিছু হটতে বাধ্য করেনি, মস্কোর কাছে যুদ্ধের খরচ অসহনীয় পর্যায়ে বাড়িয়ে দেয়নি অথবা রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনকে তাঁর সর্বোচ্চ দাবি ত্যাগ করতে বাধ্য করেনি। যুক্তরাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ এবং চীনা সংস্থা এবং প্রযুক্তি আমদানির ওপর নিষেধাজ্ঞা বেইজিং থেকে উল্লেখযোগ্য ছাড় পায়নি। বিপরীতে, এ নিষেধাজ্ঞাগুলো চীনকে প্রযুক্তিগত স্বয়ংসম্পূর্ণতা অর্জনের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে দ্বিগুণ করতে অনুপ্রাণিত করেছে, এমন একটি প্রচেষ্টা যা চিপস, বৈদ্যুতিক যানবাহন, যুদ্ধবিমান, নবায়নযোগ্য শক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অর্জন করেছে।

কিন্তু ওয়াশিংটনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা সম্পর্কযুক্ত দেশগুলোর প্রতিক্রিয়া বেশ ভিন্ন। কানাডা, মেক্সিকো এবং অন্য মিত্ররা হুমকি ও চাপের কাছে নতি স্বীকার করার সম্ভাবনা বেশি; কারণ তারা যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে তাদের গভীর সম্পর্ককে মূল্য দেয়। অর্থনৈতিক চাপের বিপরীত দিক হলো যে ওয়াশিংটন দীর্ঘমেয়াদি জোটে বিনিয়োগকারী দেশগুলোর তুলনায় অনেক বেশি সুবিধা উপভোগ করে।